經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金賠償計算基數(shù)是“應(yīng)發(fā)工資”還是“實發(fā)工資”?

      2018-07-24 閱讀次數(shù): 12947

      【案情簡介】

      2012年7月,伍某應(yīng)聘至甲公司擔(dān)任人事經(jīng)理一職,雙方簽訂了書面的勞動合同,但伍某的社會保險均由乙公司代繳。2013年10月24日,伍某在工作中因交通事故受傷,當(dāng)即被送往醫(yī)院治療。伍某經(jīng)人保局認(rèn)定為工傷并被勞動鑒定委員會鑒定為10級傷殘等級,其工傷認(rèn)定書及傷殘等級證明上的單位均為乙公司。2014年3月25日,甲公司以伍某通過短信提出辭職為由,同意其辭職。甲公司向伍某作出《解除勞動合同通知書》,通知其于2014年4月20日前辦理解除勞動合同手續(xù),伍某于當(dāng)日簽收了該通知書。伍某與甲公司的勞動合同于2014年4月底解除,甲公司向伍某發(fā)放了2014年4月份的全額工資。其后,伍某與乙公司及甲公司協(xié)商賠償事宜未果,遂向仲裁委員會申請仲裁,請求乙公司及甲公司支付解除合同補(bǔ)償金及及工傷保險待遇費(fèi)用。本案經(jīng)過仲裁一審及二審審理,但最終裁判結(jié)果其補(bǔ)償金及工傷保險待遇是以伍某實發(fā)工資作為計算基數(shù)。伍某不服遂向高院申請再審。

      【爭議焦點】

      本案的爭議焦點是伍某的勞動合同解除補(bǔ)償金以及工傷保險待遇應(yīng)該按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算。
       
      【案例分析】

        高院再審審查認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十七條規(guī)定:“第規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY按照勞動者應(yīng)得工資計算,包括計時工資或者計件工資以及獎金、津貼和補(bǔ)貼等貨幣性收入……?!薄豆kU條例》第六十四條規(guī)定“……本條例所稱本人工資,是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均月繳費(fèi)工資……?!痹吕U費(fèi)工資是指可以納入繳納社會保險費(fèi)范圍的工資性收入,按照現(xiàn)行政策規(guī)定,繳費(fèi)工資就是按國家統(tǒng)計部門規(guī)定列入工資總額統(tǒng)計范圍內(nèi)發(fā)放的工資。國家統(tǒng)計局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第三條規(guī)定“工資總額是指各單位在一定時期內(nèi)直接支付給本單位全部職工的勞動報酬總額。工資總額的計算應(yīng)以直接支付給職工的全部勞動報酬為根據(jù)?!卑凑丈鲜鲆?guī)定,計算工傷賠償金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金時應(yīng)當(dāng)以勞動者稅前的、未扣社保等費(fèi)用的“應(yīng)發(fā)工資”作為計算基數(shù)。用人單位代扣的社會保險費(fèi)、稅費(fèi)、其它扣款等均為個人勞動所得的組成部分,用人單位只是承擔(dān)了代扣代繳的義務(wù),所扣除的部分實際上仍然是勞動者的工資,故該部分款項應(yīng)當(dāng)計入工資性收入。原二審判決對此認(rèn)定有誤,應(yīng)該予以糾正。







      來源:互聯(lián)網(wǎng)

      中文字幕长篇连载国产,天天躁日日躁狠狠躁中文字幕,国产精品自在线拍国产第一页,久久精品高清一区二区三区